1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
|
.. include:: ../disclaimer-ita.rst
:Original: :ref:`Documentation/process/stable-kernel-rules.rst <stable_kernel_rules>`
:Translator: Federico Vaga <federico.vaga@vaga.pv.it>
.. _it_stable_kernel_rules:
Tutto quello che volevate sapere sui rilasci -stable di Linux
==============================================================
Regole sul tipo di patch che vengono o non vengono accettate nei sorgenti
"-stable":
- Ovviamente dev'essere corretta e verificata.
- Non dev'essere più grande di 100 righe, incluso il contesto.
- Deve correggere una cosa sola.
- Deve correggere un baco vero che sta disturbando gli utenti (non cose del
tipo "Questo potrebbe essere un problema ...").
- Deve correggere un problema di compilazione (ma non per cose già segnate
con CONFIG_BROKEN), un kernel oops, un blocco, una corruzione di dati,
un vero problema di sicurezza, o problemi del tipo "oh, questo non va bene".
In pratica, qualcosa di critico.
- Problemi importanti riportati dagli utenti di una distribuzione potrebbero
essere considerati se correggono importanti problemi di prestazioni o di
interattività. Dato che questi problemi non sono così ovvi e la loro
correzione ha un'alta probabilità d'introdurre una regressione, dovrebbero
essere sottomessi solo dal manutentore della distribuzione includendo un
link, se esiste, ad un rapporto su bugzilla, e informazioni aggiuntive
sull'impatto che ha sugli utenti.
- Non deve correggere problemi relativi a una "teorica sezione critica",
a meno che non venga fornita anche una spiegazione su come questa si
possa verificare.
- Non deve includere alcuna correzione "banale" (correzioni grammaticali,
pulizia dagli spazi bianchi, eccetera).
- Deve rispettare le regole scritte in
:ref:`Documentation/translations/it_IT/process/submitting-patches.rst <it_submittingpatches>`
- Questa patch o una equivalente deve esistere già nei sorgenti principali di
Linux
Procedura per sottomettere patch per i sorgenti -stable
-------------------------------------------------------
- Una patch di sicurezza non dovrebbero essere gestite (solamente) dal processo
di revisione -stable, ma dovrebbe seguire le procedure descritte in
:ref:`Documentation/translations/it_IT/admin-guide/security-bugs.rst <it_securitybugs>`.
Per tutte le altre sottomissioni, scegliere una delle seguenti procedure
------------------------------------------------------------------------
.. _it_option_1:
Opzione 1
*********
Per far sì che una patch venga automaticamente inclusa nei sorgenti stabili,
aggiungete l'etichetta
.. code-block:: none
Cc: stable@vger.kernel.org
nell'area dedicata alla firme. Una volta che la patch è stata inclusa, verrà
applicata anche sui sorgenti stabili senza che l'autore o il manutentore
del sottosistema debba fare qualcosa.
.. _it_option_2:
Opzione 2
*********
Dopo che la patch è stata inclusa nei sorgenti Linux, inviate una mail a
stable@vger.kernel.org includendo: il titolo della patch, l'identificativo
del commit, il perché pensate che debba essere applicata, e in quale versione
del kernel la vorreste vedere.
.. _it_option_3:
Opzione 3
*********
Inviata la patch, dopo aver verificato che rispetta le regole descritte in
precedenza, a stable@vger.kernel.org. Dovete annotare nel changelog
l'identificativo del commit nei sorgenti principali, così come la versione
del kernel nel quale vorreste vedere la patch.
L':ref:`it_option_1` è fortemente raccomandata; è il modo più facile e usato.
L':ref:`it_option_2` e l':ref:`it_option_3` sono più utili quando, al momento
dell'inclusione dei sorgenti principali, si ritiene che non debbano essere
incluse anche in quelli stabili (per esempio, perché si crede che si dovrebbero
fare più verifiche per eventuali regressioni). L':ref:`it_option_3` è
particolarmente utile se la patch ha bisogno di qualche modifica per essere
applicata ad un kernel più vecchio (per esempio, perché nel frattempo l'API è
cambiata).
Notate che per l':ref:`it_option_3`, se la patch è diversa da quella nei
sorgenti principali (per esempio perché è stato necessario un lavoro di
adattamento) allora dev'essere ben documentata e giustificata nella descrizione
della patch.
L'identificativo del commit nei sorgenti principali dev'essere indicato sopra
al messaggio della patch, così:
.. code-block:: none
commit <sha1> upstream.
In aggiunta, alcune patch inviate attraverso l':ref:`it_option_1` potrebbero
dipendere da altre che devo essere incluse. Questa situazione può essere
indicata nel seguente modo nell'area dedicata alle firme:
.. code-block:: none
Cc: <stable@vger.kernel.org> # 3.3.x: a1f84a3: sched: Check for idle
Cc: <stable@vger.kernel.org> # 3.3.x: 1b9508f: sched: Rate-limit newidle
Cc: <stable@vger.kernel.org> # 3.3.x: fd21073: sched: Fix affinity logic
Cc: <stable@vger.kernel.org> # 3.3.x
Signed-off-by: Ingo Molnar <mingo@elte.hu>
La sequenza di etichette ha il seguente significato:
.. code-block:: none
git cherry-pick a1f84a3
git cherry-pick 1b9508f
git cherry-pick fd21073
git cherry-pick <this commit>
Inoltre, alcune patch potrebbero avere dei requisiti circa la versione del
kernel. Questo può essere indicato usando il seguente formato nell'area
dedicata alle firme:
.. code-block:: none
Cc: <stable@vger.kernel.org> # 3.3.x
L'etichetta ha il seguente significato:
.. code-block:: none
git cherry-pick <this commit>
per ogni sorgente "-stable" che inizia con la versione indicata.
Dopo la sottomissione:
- Il mittente riceverà un ACK quando la patch è stata accettata e messa in
coda, oppure un NAK se la patch è stata rigettata. A seconda degli impegni
degli sviluppatori, questa risposta potrebbe richiedere alcuni giorni.
- Se accettata, la patch verrà aggiunta alla coda -stable per essere
revisionata dal altri sviluppatori e dal principale manutentore del
sottosistema.
Ciclo di una revisione
----------------------
- Quando i manutentori -stable decidono di fare un ciclo di revisione, le
patch vengono mandate al comitato per la revisione, ai manutentori soggetti
alle modifiche delle patch (a meno che il mittente non sia anche il
manutentore di quell'area del kernel) e in CC: alla lista di discussione
linux-kernel.
- La commissione per la revisione ha 48 ore per dare il proprio ACK o NACK
alle patch.
- Se una patch viene rigettata da un membro della commissione, o un membro
della lista linux-kernel obietta la bontà della patch, sollevando problemi
che i manutentori ed i membri non avevano compreso, allora la patch verrà
rimossa dalla coda.
- Alla fine del ciclo di revisione tutte le patch che hanno ricevuto l'ACK
verranno aggiunte per il prossimo rilascio -stable, e successivamente
questo nuovo rilascio verrà fatto.
- Le patch di sicurezza verranno accettate nei sorgenti -stable direttamente
dalla squadra per la sicurezza del kernel, e non passerà per il normale
ciclo di revisione. Contattate la suddetta squadra per maggiori dettagli
su questa procedura.
Sorgenti
--------
- La coda delle patch, sia quelle già applicate che in fase di revisione,
possono essere trovate al seguente indirizzo:
https://git.kernel.org/pub/scm/linux/kernel/git/stable/stable-queue.git
- Il rilascio definitivo, e marchiato, di tutti i kernel stabili può essere
trovato in rami distinti per versione al seguente indirizzo:
https://git.kernel.org/pub/scm/linux/kernel/git/stable/linux-stable.git
Comitato per la revisione
-------------------------
- Questo comitato è fatto di sviluppatori del kernel che si sono offerti
volontari per questo lavoro, e pochi altri che non sono proprio volontari.
|
